台灣捷邁醫療器材股份有限公司

【 雙動式 vs 固定式 】用於 Revision THA 之系統性回顧

雙動式模組最初被設計用來提升THA的穩定性，由於在Revision THA中，由於患者本身脫臼風險較高，為了了解DM可能具有更重要的臨床價值，本研究透過系統性回顧，比較在Revision THA中，雙動式與固定式的脫臼率差異
 

研究結果：

21篇研究顯示DM（雙動式）的脫臼率優於 FB（固定式）

在15篇達統計顯著差異的研究中：

1.  DM 的平均脫臼率：4.4%（ 介於 0% – 8.3% ）
2. FB 的平均脫臼率：6.9%（ 介於 3.4% – 15.5% ）

 趨勢數據（2020年~2023年）

1. 不穩定性處理首選：高達 34% 的案例選擇使用雙動式 DM 模組。
2. FB 襯墊使用率下降： 從 2020 年的 43.4%，顯著降至 2023 年的 31.7%

結論

根據目前的臨床文獻證據，在進行 Revision THA 手術時，使用 DM 模組與較低的脫臼風險有正相關。數據趨勢證實了臨床上已逐漸減少對固定式襯墊的使用，轉而支持能提供更高穩定性的 DM 組件。相較於傳統固定式襯墊，DM 展現出更佳的關節穩定性，是降低 Revision 術後併發症的理想選擇，而且在處理最具挑戰性的脫臼/不穩定翻修病例時，DM 已成為不可或缺的核心工具。

了解更多：
https://www.arthroplastyjournal.org/article/S0883-5403(26)00088-4/abstract